「質的」金融緩和政策を続行



昨年以来、アベノミクスの影響で、「金融政策」が良く出題されるようになっています。
以下、財形新聞の記事からです。

日本銀行は30日の金融政策決定会合で、金融政策の現状維持を賛成8反対1の賛成多数で決定した。マネタリーベースを年間約80兆円のペースで増加させる金融市場調節を継続する。
  日銀は同日、「経済・物価情勢の展望」を発表し、物価安定目標の2%に達する時期が「2016年度前半ごろになる」として、達成時期の見通しをこれまでの「15年度を中心とする期間」から後ずれさせた。(5月1日 財形新聞)

いわゆる「インフレ目標」(2%)を付けた
量的&「質的」金融緩和政策 が始まったのが、2013年4月です。
(=通貨量を目標を決めて増やす&日銀が買い上げる資産の対象を株式などに広げる

2年をめどに、インフレ目標を達成することを念頭に置いていましたが、
2年が経過した現在、そこまでに至らない状況を見て、
目標達成時期をずらし、これまでの金融政策を継続するという内容ですね。

「お金をどんどん刷ると、インフレになる」というのは良く聞くセオリーですが、
上記のような派手な金融政策に踏み切っても、インフレ効果が少ないようです。

ということは、
日本経済のお金の流れは、まだ鈍いものであり、
デフレ経済から抜けきっていない証拠であるといえるでしょう。

ちなみに、記事の中の
マネタリーベース=日銀が操作可能なお金(ベースマネーとも呼ぶ) であり、
このマネタリーベースを基に、
マネーストック=市中に出回るお金(従来マネーサプライと呼んでいたもの) が
拡大することを狙っています。

マクロ経済学では、マネタリーベースは「ハイパワードマネー」と呼ばれていて、
マネーストック÷ハイパワードマネー で計算した倍率が「通貨乗数」です。

少しは役に立った!と思われましたら、クリックお願いします!
にほんブログ村 資格ブログ 公務員系資格(公務員試験)へ
にほんブログ村


国家/地方公務員の出題の差は?【質問コーナー】


先日、受講生から
「先生、地方公務員と国家公務員で、経済学の問題に差はありますか?」
と質問がありましたので、以下にまとめてみます。

難易度としては
(難)→(易)の順で、
国家総合職>裁判所事務官=国税専門官=市役所A日程>国家一般職>特別区
という位置づけになるかと思います。
※裁判所事務官だけ、かなりクセあり

ポイントは
特別区の問題は、ほとんどスタンダードレベルである。
 同じ地方公務員でも市役所Aより簡単

国家系では、科目選択制となっていることが多いためか
 計算量が多い問題が含まれる。※末尾のビデオ参照

かつて国家総合職(旧国家1種)でしか出題されていなかったようなレベルの問題が、
ここ数年では裁判所事務官・国税専門官・国家一般職にも時々出題されている。

地方系(特別区を除く)では、法律・行政系の他科目とバランスを取る意味で、
 国家系のような計算問題は少なく、理論系(正誤判定の文章題)が多い傾向。

という点が特徴です。

一応、頭の片隅に置いていただけると良いと思います!

少しは役に立った!と思われましたら、クリックお願いします!

にほんブログ村 資格ブログ 公務員系資格(公務員試験)へ
にほんブログ村

参考:H26年度・国家一般職ミクロ経済学の1問め